検診のデメリット
特に近年ではインターネット上に自分の意見を活発に書くことができる掲示板やブログがある為、その意見は千差万別で、非常に活発な意見交換が行われています。
その中にあって、メタボ検診に対してもかなり取り立たされており、肯定的、否定的な意見があります。
今のところ、どちらかというと否定的な意見が多いようです。
メタボ検診自体は決してネガティブなものではありません。
それほど時間や料金が掛かる訳でもなく、深刻な病気に発展する前に食い止める事ができるのですから、デメリットよりはメリットの方が多く思います。
問題は、それを義務化することです。
メタボ検診を義務化した事で、国民はほぼ確実に何らかの形で消費をする事になります。
それは検診料、指導を受けた際の治療費、それらに付随する交通費などの諸費用がかかてきます。
この負担を強いられる事に、納得ができないという人はいるでしょう。
メタボ検診の義務化で発生するデメリットは他にもあります。
それは、環境の整備です。
現在の医療体制では、全国各地どの医療機関でもメタボ検診が行えるという訳ではありません。。
その為、早急な環境整備が必要とされるのですが、これにも相当な費用が掛かります。
恐らく、実施されればこれ以上にデメリットと呼ばれるものも増えるでしょう。
今後政府や医療機関がそれに対してどのような対処を行っていくのか、その動向に注目が集まる事は間違いありません。
自由を奪う？
人間のオリジナルパーソナリティを構成する中には、体型という項目は非常に大きなウエイトを占めます。
それは一つの個性であり、人間にとって、社会人にとって、あるいは生命そのものにとっての表現方法であり、それは表現の自由によって法律でも許されている部分です。
今回のメタボ検診の義務化は、それに抵触するのでは、という声があります。
つまり、体型を自由に保つ事を妨害するということです。
実際、メタボ検診によって検査する項目には腹囲が含まれています。
血圧や血糖値のように、明らかに健康面に特化した項目ではなく、体型の根源ともなる部分であり、ここの検査を行うというのは表現の自由的にどうなのかしら、と疑問視する人がいるのは決しておかしなことではありません。
やはり、指摘されて傷つく人もいるでしょう。
メタボ検診による検査項目は、腹囲、血圧、血糖値、コレステロール値の4つですが、この中の腹囲だけが基準値を超えていても、指導を受けることはありません。
メタボ検診で指導を受ける対象は、腹囲およびBMIの基準値をオーバーし、なおかつ他の項目で一つ以上引っかかった場合のみです。
よって、お腹が出ていても、血糖値や血圧、コレステロール値が正常なら、後で別個に注意を受けることはないのです。